C’est génial, incroyable ce disque, tu vas adorer. Il faut absolument que tu l’écoutes ! Une, deux et puis trois et bientôt dix personnes. Vite, j’ai l’impression que le monde entier veut que j’écoute ce disque : Goldheart Assembly et ses Wolves and Thieves. Cool, me dis-je au début, un nouveau groupe à écouter ! Dans le cas du sextet londonien, le mini-buzz s’est limité à mon entourage immédiat, je n’ai pas eu le temps de me demander si ce disque bénéficiait d’un bouche à oreille positif sur Internet ou dans les médias traditionnels.

 

Mais peu importe finalement, je connais bien ce sentiment, et je le trouve inconfortable : l’impression de passer à côté d’un disque qui plait à « des gens intelligents », qui bénéficie en tout cas de la caution de pas mal de camarades bien placés.

Pourtant, dans le cas du groupe Londonien de la semaine, faire un jogging ne me pose pas de problème de conscience, quelle que soit la musique d’entraînement. L’avantage avec ce dernier épiphénomène, c’est qu’il s’explique facilement. C’est simplement l’histoire qui se répète et les Fleet Foxes bis qui se heurtent au mur de mes oreilles.

 

Même titres exaltés (l’exaltation, ou du moins une certaine forme d’urgence ne me réussissent pas trop : j’imagine la transpiration perler sur les fronts mouillés des membres du groupes… et je m’ennuie devant tant d’énergie dépensée), même côté quasi religieux, même chant étiré, le tout dans une atmosphère certes a priori un poil plus sexy.

 

Ça ne passe pas chez Fantasio, donc, mais il n’y a pas de quoi en faire un pataquès, tout juste assez de grabuge pour faire tanguer le Sous-marin jaune, comme une torpille à blanc, mais pas de quoi faire sourciller Ciccio plus d’une minute. N’empêche, ça fait chier, un peu, et forcément je vais le réécouter ce disque. Et si j’avais des a prioris ? Et si le son du MP3 n’était pas bon ? Et si j’étais mal luné ce jour-là ? Et si je devenais un vieux con ? Et si mon casque audio avait un mauvais contact ?

 

Non, c’est raté pour cette fois. Mais avec un peu de chance, dans quelques années, je retournerai ma veste et je referai le coup des Arctic Monkeys (j’avais rejeté le premier album, baillé en écoutant The Last Shadow Puppets, avant de craquer sur Humbug). Un matin, je me réveillerai du bon pied et je déciderai de donner une nouvelle chance au prochain album de Goldheart Assembly.

 

Ce jour-là, je me demanderai comment j’ai pu rester insensible à cette musique. Je me laisserai pousser la barbe, je ressemblerai à un Ryan Gosling exalté, et je mettrai des fleurs dans mes cheveux. Je trouverai la pochette du premier album magnifique et j’accrocherai un poster du groupe sur le mur de mon salon. En attendant, je retourne écouter les Morning Benders et les Besnard Lakes, histoire de me sentir moins différent des gens intelligents.

---------------------
Fantasio

Les plus pessimistes d’entre nous aiment répéter à l’envie que musicalement plus rien n’a été inventé depuis les années 60, voire 70, que la musique est désormais uniquement faite d’emprunts.

 

Est-ce une bonne chose ? Ce n’est pas le propos ici, et il y a fort à parier que tous les amateurs de musique ont des exemples pour soutenir ou s’opposer à ce phénomène.

 

Les fans des Fleet Foxes s’accordent généralement pour dire que Mykonos est un de leurs meilleurs morceaux. Il en existe deux versions, et celle qui nous intéresse vient de leur single appelé Sun Giant. Elle nous intéresse parce qu’au bout de 2mn17s elle inclut une sorte de pont qui s’envole 10 secondes plus tard dans un majestueux :

 

You go
Wherever you go today
You go today

 

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

 

C’est bon, vous l’avez bien en tête le « You gooooooooo todaaaaaaaaayyyyyyy… » ?

 

Parfait, passons maintenant à la version live de Ohio par Crosby Stills Nash & Young, et plus précisément le refrain, dont la première instance s’écoute après 35 secondes de morceau :

 

Gotta get down to it
Soldiers are cutting us down
Should have been done long ago.

 

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

 

Alors, qu’en pensez-vous ? Pâle copie, grande inspiration ou rien à voir ? Vos commentaires sont les bienvenus.

 

A bientôt !

 

PS: cet article a été inspiré par un autre article, publié il y a bien longtemps, dans une Galaxie pas si lointaine, appelée words and sounds. Comme quoi il n’y a pas que les musiciens qui copient (bonjour à Cécile !).

 

---------------------
Ciccio

Je n’aime pas les tops de fin d’année. Le classement de la rédaction, le top des lecteurs, le choix des internautes, c’est tout pareil, je n’aime pas.

 

Le principe, déjà, me dérange : pourquoi ne retenir que 10, 50, ou 100 albums ? Selon quels critères ? Tout classement repose sur un dispositif on ne peut plus suspect. Prenons le Top 50 de Pitchfork. Retenir 50 albums pour une année, c’est à la fois beaucoup (presque un album par semaine !), mais peu à l’échelle de la rédaction de Pitchfork. Au fond, cela part d’un effort louable mais pourquoi attendre la fin d’année pour faire cette sélection ? Inutile d’attendre la fin de l’exercice pour retenir un album par semaine.

 

Les tops, évidemment, ne sont pas nés avec le web. Je me souviens d’une année (pas n’importe quelle année : 1994), où je découvrais les Inrockuptibles. Je ne savais rien ou presque des musiques dites « indépendantes », et les tops en tout genre, c’était exactement ce dont j’avais besoin. C’était la bible, la feuille de route à suivre, et je me souviens y avoir trouvé une grande satisfaction, et pas seulement pour Morrissey et Vauxhall & I.

 

Je ne sais pas si 1994 fut une meilleure année que 2009, et je m’en fous, ce n’est pas le problème. En 2009, je n’aime pas les tops, parce qu’ils ne riment à rien : usines à gaz anti-éditoriales complètement à l’opposé du rôle d’éclaireur et de défricheur.

 

Est-ce que j’ai besoin de Pitchfork (ou autres) pour avoir une idée d’album à écouter par semaine ? Non.

 

Est-ce que j’ai besoin de Pitchfork (ou autres) pour agréger les coups de cœur d’anonymes ? Non.

 

En définitive, ça n’a guère plus d’intérêt que le top des albums dits « indie » vendus par Amazon.
Un top un tant soit peu constructif et transparent consisterait probablement à faire amende honorable : ‘on s’est peut-être un peu enflammé pour les Fleet Foxes‘. Ça, vous ne le lirez jamais sur le web. Au lieu de ça, les groupes montés au pinacle savent quel retour de bâton les attend dans 95% des cas au deuxième album (ayant 99% de chances d’obtenir une note comprise entre 4.9 et 5.9/10).
Le tableau est noir, et ça ne s’arrange pas si l’on s’imagine retrouver des tops qui n’oublient personne – le super album pas du tout buzzé sorti en plein mois de février ou en juillet est plutôt mal barré face aux lauréats habituels (au hasard, les très opaques Animal Collective) et aux erreurs de casting (Kanye West ??? Justin Timberlake ??? Lily Allen ???)
C’est peut-être là finalement le seul intérêt des tops de fin d’année : ils énervent tout le monde et créent la discussion.

 

Fantasio

 

---------------------
Fantasio

Vous êtes plutôt fan de Panda Bear ou de Fleet Foxes ? Je ne sais pas pourquoi je pose la question, car en fait je m’en fous complètement.

 

Une chose est sûre, les Fleet Foxes, eux sont fans de Panda Bear, et ça se voit en observant la pochette de leur premier album, et en la comparant à celle de Person Pitch, de Panda Bear, donc.

 

Ne dîtes pas que j’exagère, ou que tout ceci est tiré par les cheveux. Certes, les pochettes ne sont pas exactement les mêmes, mais notez la composition, le foisonnement des personnages, et notamment le fait que sur les deux pochettes, tous ces personnages convergent d’une manière ou d’une autre vers le centre de l’image, et regardez aussi les couleurs.

 

 

 

La semaine prochaine, vous verrez que les Fleet Foxes sont aussi fans d’un autre groupe, groupe de légende.

 

A bientôt !